一项研究观察了研究人员对各种可穿戴设备的心电图数据的解读能力，Apple Watch是最受青睐的，但在检测心房颤动方面并不比其他设备更好。

通常对患者进行心电图 (ECG) 以确定心房颤动等异常心脏状况。先进的医疗设备将使用连接到人体的多根导线来收集准确的读数，但 Apple Watch 等可穿戴设备可以获取不太重要的单导线读数。

瑞士巴塞尔大学医院进行的一项涉及可穿戴式心电图准确性的研究表明，所测试的可穿戴式设备在检测心房颤动方面具有相似的准确性。然而，医学研究人员发现 Apple Watch 心电图数据总体质量更高、可读性更强。

该研究邀请了 450 名职业或教育水平各异的参与者来评估流行可穿戴设备的单导读数，包括 Apple Watch、Fitbit、Sense、KardiaMobile、Samsung Galaxy Watch 和 Withings ScanWatch。参与者被要求将来自 10 名参与者和 5 台设备的最多 50 个单导联心电图读数分为三类：窦性心律、心房颤动或不确定。

该分类与更准确的对照样本进行了比较，该对照样本是由两名心脏病专家解释的 12 导联心电图记录。结果表明，心脏病专家可以通过单导联心电图数据比住院医生或初级医学生更准确地识别心房颤动。

具体而言，通过单导联心电图检测心房颤动的敏感性和特异性对于心脏病专家分别为 72% 和 92%，对于内科住院医师来说分别为 68% 和 86%，对于 4-6 年级的医学生来说分别为 54% 和 65%。经验使参与者在阅读数据方面具有优势。

无论用户选择哪种设备，他们都可以放心，因为他们知道心房颤动检测的准确度并不比竞争对手高或低。然而，45% 的参与者表示 Apple Watch 的读数质量最好，50% 的参与者表示它们的可读性最高。