赵丽颖起诉红果短剧，要求停止肖像侵权并公开赔礼道歉

演员赵丽颖以肖像权纠纷起诉红果短剧相关主体，案件于 11 月 10 日在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭，她指控红果短剧平台内部分短剧未经本人许可，使用 AI 换脸、融脸技术，把她的肖像合成到短剧剧情里，或是直接盗用照片当成短剧封面，用来引流、商业牟利，本次诉讼诉求包含停止侵权、下架涉案短剧、公开赔礼道歉，同时主张赔偿经济损失以及公证、律师费等维权开支，被告一共三方，包含红果短剧运营主体北京笔墨留香科技有限公司、其全资母公司北京抖音信息服务有限公司，还有自然人史某伦。这起案件之所以受到广泛关注，是因为它直接把平台和母公司一起列为被告，不再只起诉短剧制作方，重点讨论平台对 AI 换脸侵权短剧的审核管控责任，也直面当下 AI 短剧行业普遍存在的盗脸乱象，目前庭审只完成举证质证环节，还没有当庭宣判，最终结果要等法院后续出具判决书。

一、案件核心信息清单

• 原告：赵丽颖
• 案由：肖像权纠纷
• 开庭时间：2026 年 11 月 10 日
• 审理法院：北京市门头沟区人民法院（云法庭线上开庭）
• 被告：北京笔墨留香科技有限公司（红果短剧运营方）、北京抖音信息服务有限公司、自然人史某伦
• 侵权行为：未经授权，AI 换脸 / 融脸，肖像用于短剧封面、正片，商业引流
• 诉讼请求：停止侵权、下架侵权短剧、公开赔礼道歉、赔偿损失 + 维权合理开支、被告承担诉讼费
• 审理进度：已开庭举证，暂未宣判
• 行业意义：针对 AI 短剧盗脸的标志性维权案件，探讨平台审核义务

二、被告主体关系表

三、本次维权和以往明星肖像维权的区别

1. 被告范围更广，不只是短剧制作者、上传者，同时起诉运营平台和平台母公司，不再只追责个人创作者
2. 直指 AI 换脸新技术侵权，不是简单 P 图盗用照片，是用 AI 合成肖像融入剧情，隐蔽性更强，取证难度更高
3. 核心争议点升级，重点要厘清平台义务：平台能不能只用 “用户上传内容” 免责，要不要主动审核 AI 换脸侵权内容
4. 示范效应更强，这类案件判决结果会对后续 AI 短剧、AI 生成内容的肖像保护形成参考

四、AI 短剧盗脸侵权的常见套路

1. 直接抓取明星公开照片，不做修改，用作短剧封面，靠明星的脸吸引用户点击
2. AI 换脸、融脸，把明星面部合成到短剧角色身上，剧中人物并不是明星本人出演
3. 批量制作、多平台分发，侵权短剧数量多，下架之后还会换个名字重新上架
4. 依靠流量变现，靠广告、充值分成获利，属于商业使用，不属于合理使用

五、案件目前还不确定的关键点

1. 法院最终会不会认定平台和母公司需要承担侵权责任
2. 最终认定的赔偿金额，和原告主张金额是否一致
3. 判决之后平台会不会升级 AI 内容审核机制，对 AI 换脸短剧加强拦截
4. 会不会带动更多艺人针对 AI 短剧盗脸发起维权

【相关 FAQ】

问题 1：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，红果短剧的运营主体是哪家公司？

回答 1：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，红果短剧运营主体是北京笔墨留香科技有限公司，由北京抖音信息服务有限公司全资控股。

问题 2：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，对方是怎么侵犯赵丽颖肖像权的？

回答 2：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，被告未经赵丽颖许可，使用 AI 换脸、融脸技术，将她的肖像合成进短剧剧情或者用作短剧封面，用来商业引流牟利。

问题 3：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，这个案子已经宣判了吗？

回答 3：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，案件 11 月 10 日线上开庭，只完成举证质证，目前还没有当庭宣判，最终结果以法院判决书为准。

问题 4：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，这次起诉的被告都有谁？

回答 4：赵丽颖起诉红果短剧，要求停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉，被告包含红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司、自然人史某伦。

【参考资料】

[2026-11-12]（赵丽颖起诉红果短剧：未经授权 AI 换脸用于商业引流）鞭牛士

[2026-11-11]（赵丽颖起诉红果短剧 停止侵犯肖像权并公开赔礼道歉）游民星空

[2026-11-11]（赵丽颖诉红果短剧肖像权纠纷开庭，一并起诉平台母公司）大皖新闻

[2026-11-10]（赵丽颖 AI 换脸短剧侵权案开庭，聚焦平台责任）腾讯新闻

【免责声明】

本文内容来自企查查开庭公告、媒体公开报道；赵丽颖起诉红果短剧肖像权纠纷一案目前尚未宣判，所有侵权事实、责任认定、赔偿金额都需要以法院生效判决书为准；本文仅为案件信息梳理，不代表法院结论，不构成法律意见。