Claude Fable 5.2 在 AA‑Robotics v0.1 拿到 75 分登顶，分数领先全部 GPT‑6 系列模型

独立评测基准 AA‑Robotics v0.1 更新榜单，Claude Fable 5.2 拿到 75 分，成功登顶这个面向大模型操控实体机械臂的评测集，分数超过 GPT‑6 Astra、GPT‑6.1 Sol 等 GPT‑6 全系参赛模型，证明新版 Fable 在具身机器人任务上实现大幅跨越，这套基准专门测试大模型不靠专属机器人策略、仅凭写代码指挥六轴机械臂完成真实桌面操作。之前 AA‑Robotics v0.1 的第一名还是 GPT‑6 Astra，只有 69 分，而旧版 Claude Fable 5.1 在这项榜单排名靠后，随着 Fable 5.2 发布，模型在视觉理解、动作规划、纠错迭代上面的能力明显提升，就算没有专门针对机器人任务做微调，也可以从零规划抓取、摆放、拧瓶盖这类实操任务。想要看懂这份评测，可以先对比 AA‑Robotics v0.1 的八项桌面任务得分，再同步对照 RoboDojo 仿真机器人基准，综合判断模型具身能力；AA‑Robotics v0.1 偏向真实物理机械臂，环境自带噪声，难度高于纯仿真赛道，更贴近未来通用智能体操控硬件的场景。

AA‑Robotics v0.1 核心榜单节选

AA‑Robotics v0.1 测试任务清单

• 物体抓取与定点摆放
• 按压指定按钮
• 瓶盖旋开、旋回
• 积木堆叠与互换位置
• 液体倾倒入容器
• 折叠织物
• 路径避障操作
• 根据图像线索完成复合动作

Claude Fable 5.2 具身能力亮点

1. 零泛化能力：没有在机器人任务数据集专项训练，依靠通用推理生成控制代码
2. 容错纠错：动作失败之后可以读取画面，定位出错环节并且重新规划
3. 跨基准强势：除 AA‑Robotics v0.1 之外，在 RoboDojo 双臂仿真测试达到 64.9% 成功率
4. 长任务稳定：适合多步骤连续操作，不容易中途卡死或者反复无效重试
5. 原生自适应思考：自带自适应深度思考，在高 effort 档位下规划质量最优

Fable 5.2 基础规格

当前具身大模型现存短板

1. 耗时较长：单组物理任务经常需要数十分钟，距离实时操控还有差距
2. 成本偏高：多次试错会消耗大量 token，落地量产成本压力大
3. 环境敏感：光线、物体摆放轻微改动就有可能造成任务失败
4. 距离人类差距大：综合效率、稳定性远低于真人操作水平

【相关 FAQ】

问题 1：Claude Fable 5.2 登顶 AA‑Robotics v0.1，它拿到多少分，对比 GPT‑6 是什么水平？

回答 1：Claude Fable 5.2 登顶 AA‑Robotics v0.1，拿到 75 分，高于 GPT‑6.1 Sol 的 71 分以及 GPT‑6 Astra 的 69 分，领先全部参赛的 GPT‑6 系列模型。

问题 2：Claude Fable 5.2 在 AA‑Robotics v0.1 拿到第一，这个评测是测什么的？

回答 2：Claude Fable 5.2 在 AA‑Robotics v0.1 拿到第一，AA‑Robotics v0.1 是实体机械臂评测基准，测试大模型写代码指挥六轴机械臂完成各类桌面实操任务，不是纯仿真环境。

问题 3：Claude Fable 5.2 登顶 AA‑Robotics v0.1，它是不是专门针对机器人数据训练出来的？

回答 3：Claude Fable 5.2 登顶 AA‑Robotics v0.1，它没有针对机器人任务专项微调，依靠通用推理、视觉理解生成控制代码，属于零泛化完成具身任务。

问题 4：Claude Fable 5.2 在 AA‑Robotics v0.1 拿到 75 分，它在别的机器人基准表现怎么样？

回答 4：Claude Fable 5.2 在 AA‑Robotics v0.1 拿到 75 分，同时在 RoboDojo 双臂仿真机器人基准拿到 64.9% 的任务成功率，同样大幅领先 GPT‑6 Astra。

【参考资料】

[2026-11-11]（Claude Fable 5.2 登顶 AA-Robotics v0.1，75 分超越 GPT-6）36 氪

[2026-11-10]（Anthropic 发布 Claude Fable 5.2，具身智能大幅升级）机器之心

[2026-11-09]（Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2）Anthropic 官网

[2026-10-16]（首个实体机械臂大模型榜单 AA‑Robotics v0.1 发布）36 氪

[2026-10-15]（AA-Robotics v0.1 benchmark leaderboard）Artificial Analysis

【免责声明】

本文关于 Claude Fable 5.2、AA‑Robotics v0.1、75 分以及 GPT‑6 系列对比数据，取自 Artificial Analysis 榜单、Anthropic 官方公告以及科技媒体报道；评测结果会随测试种子、effort 档位、调用 harness 发生波动，榜单后续还会更新新增模型；具身智能目前尚处于实验阶段，不能直接用于工业稳定机器人控制，本文不构成模型采购、智能体开发选型的唯一依据。