首页 >> 综合 > 快讯 >

测试破解版 FSD 收到特斯拉法务函,第一电动网 CEO 称不认为违法

2026-11-11 11:23:38 来源:网易 编辑:谭筠荔 

第一电动网在长沙智驾大赛中使用破解激活的特斯拉 FSD V14 版本开展公开道路直播测试,随后收到特斯拉(上海)法务部告知函,特斯拉方面认为该行为属于未经授权破解激活软件、违规传播,提出停止测试、下架内容、提交车架号等要求,而第一电动网 CEO 庞义成公开表态,不认可这份指控,拒绝撤稿,认为本次测评行为不存在违法违规问题;事件核心矛盾在于,FSD V14 暂时没有在国内合规开放,特斯拉主张破解激活属于侵权违规,媒体方则将本次测试定义为行业测评,希望让国内用户了解这套智驾方案真实表现,同时多次向特斯拉申请官方内测版本但没有拿到,这也是媒体坚持开展测试的主要原因,目前双方处于对峙状态,后续是否报案、起诉还需要看特斯拉后续动作。

事件关键时间线清单

  • 11 月 8 日:第一电动网在长沙举办智驾大赛,搭载破解版 FSD V14.2.2 的特斯拉 Model Y 参与公开道路直播测试
  • 11 月 10 日:第一电动网 CEO 庞义成在社交平台晒出特斯拉法务告知函,对外公开事件
  • 11 月 10 日:庞义成发布视频和博文回应,明确不认为违法,拒绝下架相关内容
  • 函件时限要求:48 小时内提交涉事车辆 VIN 码,配合恢复车辆出厂软件
  • 后续风险提示:特斯拉在函中写明,拒不整改将报案、提起民事诉讼索赔

双方核心诉求对照表

主体核心观点提出要求
特斯拉法务未经授权破解激活 FSD,软件尚未在国内放行,直播传播涉嫌违法,不符合网络测评规范停止破解、测试、传播;全平台下架图文视频;48 小时提交车架号;出具不再破解的书面承诺;逾期将追责
第一电动网 CEO 庞义成属于行业测评,多次申请官方内测版未果,测评是为了给车友参考,呼吁监管放行 FSD不撤稿、不停止传播,认为本次测试不违法,等待特斯拉后续法律行动

看懂本次事件的参考步骤

  1. 分清版本状态:FSD V14 目前没有获得国内合规准入,官方不会对国内车辆开放该功能
  2. 区分测评和破解行为:正规测评需要使用官方授权、合规推送的版本,破解激活属于绕过原厂权限限制
  3. 了解相关风险:普通车主私自破解激活 FSD,会失去整车质保,同时存在道路安全、合规风险
  4. 持续跟踪进展:留意特斯拉是否正式报案、发起诉讼,以及监管部门的相关意见
  5. 理性看待智驾测评:公开道路直播测试高阶智驾,本身还需要遵守道路通行、自动驾驶相关法规

行业小结

这件事也折射出国内智驾行业的一个现状,海外成熟智驾方案落地国内审批周期长,车友和媒体有很强的体验需求,但破解版本属于灰色地带,一边是媒体测评知情权的讨论,一边是软件著作权、车辆安全、道路法规的约束,最终行为是否违法,需要由监管、司法机关判定,不能仅凭单方说法下定论。

【相关 FAQ】

问题 1:测试破解版 FSD 收到特斯拉法务函,第一电动网 CEO 是什么态度?

回答 1:测试破解版 FSD 收到特斯拉法务函之后,第一电动网 CEO 庞义成公开表态,不认为本次测试行为违法,拒绝撤稿下架相关测评内容。

问题 2:本次被测试的破解版 FSD,对应的版本和背景是什么?

回答 2:本次测试的是 FSD V14.2.2 版本,该版本还没有在国内合规落地推送,车辆通过破解方式绕过官方限制,激活了这套高阶智驾功能。

问题 3:特斯拉发给第一电动网的法务函,对破解版 FSD 测试提出了哪些要求?

回答 3:特斯拉法务函要求第一电动网立刻停止破解版 FSD 的测试、传播,全部下架相关视频图文,48 小时提交涉事车辆 VIN 码,出具不再开展破解逆向的书面承诺,否则将报案并起诉索赔。

问题 4:普通车主私自破解激活 FSD,和本次媒体测试破解版 FSD 风险一样吗?

回答 4:性质相近,车主私自破解激活 FSD 同样属于绕过原厂权限,会直接丢失整车质保,同时这套 FSD 没有国内合规资质,上路使用存在安全和法规风险。

【参考资料】

[2026-11-11](因 FSD 破解测试被特斯拉法务发函,第一电动网 CEO 回应:不认为违法)界面新闻

[2026-11-10](破解 FSD 评测收到特斯拉法务函:限第一电动网 48 小时提交 VIN 码)新浪科技

[2026-11-10](拿破解版 FSD 做横评,第一电动网收到了特斯拉的律师函)ZAKER 新闻

[2026-11-10](收到特斯拉法务函,第一电动网 CEO:我等着你们)每日经济新闻

【免责声明】

本文为测试破解版 FSD、特斯拉法务函相关事件资讯整理,仅客观还原双方公开观点,不代表认定任意一方行为合法或者违法;FSD 在国内尚未获批,私自破解、激活、上路测试存在安全、合规、质保风险,最终法律定性以监管部门、司法机关判定结果为准,本文不构成法律意见。

 
最新文章