力晶投控经营权之争创办人离世后首场董监改选，136 亿新台币（约合人民币 30.6 亿元）股权征集计划遭公司派申告

先把整件事说清楚：2026 年 7 月 31 日力积电（PSMC，台湾第三大晶圆代工厂）创办人、力晶投控董事长黄崇仁去世之后，其母公司力晶创新投资控股公司（简称力晶投控，未上市）将在 11 月 25 日召开股东临时会、全面改选 7 席董事和 3 席监察人，这是创办人离世后的首场董监事改选；与此同时，以林纬程等人为发起人的市场派提出一项股权征集计划 —— 以每股 50 元新台币、在 50 天内集结超过 20% 的力晶投控股权，交易总价超过 136 亿元新台币，约合人民币 30.6 亿元，也就是外界所说的 "涉及资金超过 30 亿元"；力晶投控公司派则在 11 月 2 日由法务人员会同委任律师前往台北地检署按铃申告，主张相关征集动作未走法定公开收购程序、买方身份与资金链路不透明，请求检调追查。

之所以在这个时间点出现集中征集，直接触发因素有两个：一是创办人突然离世，原有稳定的持股与协商格局进入重新确认阶段；二是 11 月 25 日改选提供了一个明确窗口，谁能在会前整合到更多持股、争取到更多委托书，谁就在董事席次和话语权上占先手。而争夺对象本身有分量 —— 力晶投控虽未上市，却是力积电的重要股东，同时持有大陆晶圆代工厂晶合集成的股权，谁取得力晶投控的较大持股，谁就能间接影响两家晶圆厂的重要股东决策，这也是报价高于市价的根本原因。

具体推进路径可以串成一条链：市场派通过社群和在线表单联系小股东、用预先签好的股份买卖契约征集持股意向→宣称已找到外部买家、以每股 50 元整包收购超过 20% 股权→公司派认为该方式跳过公开收购申报与说明书程序，向检方申告并要求核查资金来源与履约账户→11 月 25 日股东临时会召开，双方各自推出董事、监察人候选人竞争席次，同步讨论修改章程、引入独立董事和审计委员会。就当前状态而言：征集计划尚处意向与契约签署阶段、幕后买方身份未公开，申告只是公司派一方的法律主张、是否违规仍待检方调查认定，改选结果与股权走向均未落地，整体仍存在明显不确定性。

一、事件核心要素一览

二、超 30 亿元股权征集计划是怎么推进的

1. 操作步骤拆解

1. 触达小股东：发起人通过 LINE 社群、Google 表单等线上渠道，联系力晶投控不特定股东，传达 "集合持股达到经营权标准、由有实力买家整包收购" 的思路。
2. 固定契约文本：由华湧公司制作预先用印的定型化股份买卖契约（附条件买卖契约），分发给愿意参与的股东签署。
3. 设定报价与期限：报价每股 50 元新台币，计划 50 天内完成整合，目标持股比例超过 20%。
4. 整批交割设想：在征集到足够意向持股后，由外部买方整批受让、通过履约保证完成股票交割；公开报道中尚未披露最终买方主体。

2. 报价与市价对比（理解溢价空间）

按力晶投控约 136.62 亿元新台币实收资本额、约 13.66 亿股已发行股份测算，以每股 50 元收购 20% 股权，所需对价规模与报道中 "超过 136 亿元新台币" 的口径相互对应。

三、公司派向检方申告的几个疑点（均为公司派单方主张，待调查认定）

• 公开收购程序层面：公司派指出，相关方未向主管机关申报、公告公开收购，也未提出公开收购说明书，却通过与不特定股东签订附条件股份买卖契约、再整批交割的方式收购股份，主张该做法涉嫌违反台湾地区证券交易法及公开收购相关规定。
• 资金真实性层面：请求金融机构与主管机关关注 136 亿元新台币资金是否落实、履约账户开立是否合法。
• 资金来源层面：质疑资金来源是否透明、是否涉及洗钱风险，以及是否存在境外资金借由本次股权征集介入台湾半导体产业链的情形。
• 买方身份层面：报道中幕后外部买家尚未公开，公司派要求一并厘清交易对手与决策链条。

需要强调：以上是力晶投控在申告中提出的质疑方向，属于一方主张；相关交易是否违规、资金是否合规，要以检调调查和主管机关认定为准，不能在调查结论出来前直接定性。

四、为什么各方都关注这家未上市控股公司的股权

力晶投控本身不是晶圆厂，价值主要来自其持有的半导体与产业投资资产，核心如下：

补充治理常识：取得力晶投控 20% 股份，并不等于自动取得力积电经营权 —— 两家公司各有独立股权结构和股东会、董事会程序，实际影响力要结合后续持股比例、董事席位和表决安排综合判断。

五、当前持股格局与 11 月 25 日改选安排

1. 持股结构要点

• 按 2026 年 1 月底披露口径，黄崇仁家族直接持有力晶投控约 4.75%，陈嘉益约 2.88%，其余主要股东包括智翔投资、瑞圣、世成科技、仁典投资等。
• 公司派存在交叉持股：力晶投控分别持有智翔投资约 26.37%、世成科技约 24.54% 股份，而这两家公司又持有力晶投控股份；因此判断公司派实际话语权，不能只看个人名下直接持股，还要把关联主体与表决权安排合并观察。
• 黄崇仁去世后，家族持股属于私人继承范畴，按相关民事法律由继承人依法继承；经营团队公开表态支持既有团队稳定运作。

2. 双方候选人布局（公开报道口径）

3. 时间线梳理

六、后续需要持续跟踪的节点清单

1. 检方调查进展：申告是否被受理、是否就公开收购程序、资金来源与履约账户开展实质调查。
2. 征集计划落地情况：实际签约股数、是否达到 20%、幕后买方是否公开、资金是否到位、契约能否顺利交割。
3. 11 月 25 日股东会结果：双方董事、监察人候选人当选席次比例，以及章程修订、独董和审计委员会设置是否通过。
4. 对力积电与晶合集成的传导：母公司层面股权与董事结构变化后，两家晶圆厂股东层面的表决与战略决策是否出现调整。
5. 公司治理配套动作：力晶投控引入独立董事、设置审计委员会等安排，与未来重新上市柜规划的推进节奏。

【相关 FAQ】

问题 1：创办人身故后这场力晶投控股权征集计划涉及的 "超过 30 亿元" 资金，具体是什么口径？

回答 1：报道中的 "超过 30 亿元" 是人民币折算口径：市场派计划以每股 50 元新台币征集超过 20% 的力晶投控股权，交易总价超过 136 亿元新台币，快科技折算约合人民币 30.6 亿元，因此被概括为涉及资金超过 30 亿元。需要注意这是计划征集的对价规模，不代表资金已经全部到位，实际履约情况仍待核实。

问题 2：创办人黄崇仁去世后，力晶投控为什么要在 11 月 25 日召开股东临时会改选董监事？

回答 2：这是创办人离世后的首次董监事改选，会议将全面改选 7 席董事和 3 席监察人，并讨论修改公司章程、引入独立董事、设置审计委员会。由于力晶投控是力积电这家晶圆大厂的重要股东，改选结果会影响董事会组成和经营决策方向，也成为市场派股权征集计划瞄准的关键窗口。

问题 3：力晶投控公司派为什么要向台北地检署申告这场股权征集计划？

回答 3：公司派的核心理由是程序与资金两点：一是主张相关方未依法申报公告公开收购、未出具公开收购说明书，却用预先签好的股份买卖契约向不特定股东整批征集股份，涉嫌违反公开收购相关规定；二是质疑 136 亿新台币级别的资金来源、履约账户和买方身份不透明。这些属于公司派单方主张，是否成立要以检方和主管机关调查认定为准。

问题 4：这场围绕晶圆大厂力积电母公司的股权征集，目标持股比例和报价分别是多少？

回答 4：目标是在 50 天内集结超过 20% 的力晶投控股权，报价为每股 50 元新台币，总价超过 136 亿元新台币（约合人民币 30.6 亿元）。该报价高于近期未上市股票 37—40 元区间的挂单水平，对愿意出让的小股东具有一定吸引力；但取得力晶投控 20% 股权并不等于直接取得力积电经营权，仍需经过各自公司的股东会与董事会程序。

问题 5：力晶投控持有的哪些资产，让这场经营权之争受到晶圆行业关注？

回答 5：最核心的是两块半导体股权：一是力积电（台湾第三大晶圆代工厂，布局记忆体、逻辑及 AI 封装代工），力晶投控为其重要股东；二是大陆晶圆代工厂晶合集成，持股约 8%—8.07%。此外还有航太、生医等领域投资。正因这些资产与两家晶圆厂的股东话语权相关，创办人离世后的首次改选和 30 亿元级股权征集计划才被持续跟踪。

【参考资料】

• [2026-11-04]（创始人刚去世！晶圆大厂爆内斗：涉及资金超过 30 亿元）网易（快科技）
• [2026-11-04]（快科技官方：力积电母公司力晶投控陷入股权争夺战，涉及资金超 30 亿元）微博（快科技官方）
• [2026-11-03]（力积电，爆发经营权争夺战）腾讯新闻（半导体行业观察）
• [2026-11-03]（黄崇仁骤逝未满百日，百亿资本叩门，力积电经营权大战引爆）今日头条（一波说商业实验室）
• [2026-11-02]（黄崇仁骤逝掀经营权风暴！力晶董监改选遭市场派推进，公司派发信说明立场）知新闻

【免责声明】

本文基于公开媒体报道与公开信息进行事实梳理，仅供资讯参考，不构成任何投资建议、法律意见、税务意见或交易决策依据。文中涉及的股权征集报价、持股比例、资金规模与申告理由，部分为相关方单方主张或报道转述，不同信源在持股比例等口径上存在差异；公开收购是否合规、资金来源是否合法、股东会改选结果如何，均以主管机关调查结论、司法认定及公司正式公告为准。市场有风险，决策需谨慎，请结合自身情况独立判断。