3 人诽谤侮辱胖东来被判赔偿 38 万元 二审维持原判信息解读

3 名当事人因诽谤、侮辱胖东来，一审被判承担赔偿责任，二审审理后维持原判，判决赔偿金额合计 38 万元，该案件是司法依法保护企业名誉权的典型案例，网络空间不是法外之地，民事主体的名誉权受到法律保护，任何人都应当规范自身网络言论，不能随意捏造不实信息、使用侮辱性言辞损害他人或者企业名誉。

一、案件核心信息清单

1. 案件主体：3 名被告人、胖东来
2. 案件事由：诽谤、侮辱行为，侵害胖东来名誉权
3. 一审结果：判令承担赔偿责任
4. 二审结果：维持原判，合计赔偿 38 万元
5. 案件意义：明确网络言论边界，保护企业名誉权

二、名誉侵权相关要点对照表

表格

三、网络言论规范参考步骤

1. 发布信息前核实内容真伪，不随意转发未经证实的消息。
2. 区分正常评论、合理监督和侮辱诽谤的边界，不使用攻击性、侮辱性表述。
3. 发现不实信息，不跟风扩散，可理性甄别。
4. 自身名誉或者企业名誉被侵害时，留存截图、链接等证据。
5. 通过合法渠道维权，依照法律程序主张自身权益。

四、事件价值总结

本次 3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万、二审维持原判，再次体现法律对名誉权的保护，提醒广大网友理性发言，守住法律底线，理性客观开展评价和监督。

【相关 FAQ 】

问题 1：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，这个判决是不是已经生效？

回答 1：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判之后，二审判决属于终审判决，判决正式生效。

问题 2：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，除赔钱之外一般还有什么责任？

回答 1：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，这类名誉侵权案件中，法院通常还会判令侵权人公开赔礼道歉、消除影响。

问题 3：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，普通网友怎么区分正常评论和诽谤侮辱？

回答 1：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，正常客观的评价、合理建议属于合法范畴；捏造虚假事实、刻意辱骂贬低则属于诽谤侮辱，会构成侵权。

问题 4：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，企业遇到网络名誉侵权该怎么维权？

回答 1：3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万，二审维持原判，企业遇到名誉侵权可以先固定证据，再通过协商或者向法院起诉的方式依法维权。

【数据来源】

[2026-10-31]（3 人诽谤侮辱胖东来被判赔 38 万：二审维持原判）央视新闻

[2026-10-31]（胖东来名誉权纠纷案二审落槌，3 名侵权人赔偿 38 万）法治日报

[2026-10-31]（网络名誉侵权典型案例：胖东来维权案二审维持）澎湃新闻

免责声明：本文仅为该名誉权案件公开信息科普，案件详情以法院裁判文书为准；网络言论需要遵守法律法规，理性发表观点。