“何不食肉糜”这个成语出自《晋书·石崇传》，原意是指一个人身处困境却不知实际问题所在，只提一些无关紧要的建议。在现代语境中，它常被用来讽刺那些不了解实际情况就提出不切实际建议的人。

要反驳“何不食肉糜”的观点，可以采取以下几个角度：

一、强调理解与尊重

首先，反驳时应强调理解和尊重他人意见的重要性。每个人都有权表达自己的看法，即便这些看法可能在你看来是不切实际的。重要的是，我们应当倾听并尝试理解对方的观点背后的原因，而不是简单地嘲笑或贬低。

二、提供具体证据

其次，可以通过提供具体的数据和事实来反驳这一观点。如果有人提出一个看似不切实际的建议，不妨先调查一下该建议是否真的没有可行性。很多时候，看似天马行空的想法实际上蕴含着创新的潜力，只是需要进一步的研究和论证。

三、鼓励创新思维

再者，鼓励创新思维也是反驳这一观点的有效方式。历史上许多伟大的发明创造最初看起来都不切实际，但正是这些看似荒诞的想法最终推动了社会的进步。因此，在面对看似不切实际的建议时，我们应保持开放的心态，给予其一定的发展空间。

四、倡导积极行动

最后，倡导积极行动，而不是停留在批评阶段。与其质疑别人的提议，不如思考如何将这些想法付诸实践。通过实际行动去检验一个想法的价值，往往比单纯讨论更有意义。

总之，“何不食肉糜”这种说法容易导致消极态度和缺乏创造力。我们应该鼓励更多元化的思考方式，重视每一个创意背后的可能性，并努力将其转化为现实。