【野史讲的是什么】“野史”一词在中文语境中常被用来指代那些非官方、非正统的历史记载。与“正史”相对，野史往往来源于民间传说、文人笔记、地方志、小说、戏曲等，内容丰富多样，但真实性参差不齐。本文将从定义、特点、来源及影响等方面对“野史讲的是什么”进行总结，并通过表格形式加以梳理。
一、野史的定义
野史指的是非官方历史记录，通常由个人或非官方机构编撰，内容多为对历史事件的补充、演绎或推测，具有较强的主观色彩和文学性。它不同于正史（如《二十四史》），更多地反映了民间视角和文化心理。
二、野史的特点
1. 非官方性：野史一般不是由国家或官方机构组织编写。
2. 主观性强：作者往往带有个人情感、立场或偏见。
3. 内容多样化：包括传闻、故事、人物刻画、事件演绎等。
4. 文学性强：常以小说、笔记、戏剧等形式出现。
5. 真实性存疑：部分内容缺乏史料支持，甚至有虚构成分。
三、野史的来源
| 来源类型 | 举例说明 |
| 民间传说 | 如“三国演义”中的很多情节源自民间故事 |
| 文人笔记 | 如《世说新语》《梦溪笔谈》等 |
| 地方志 | 各地的地方志中常有地方性的历史记载 |
| 小说戏曲 | 如《水浒传》《西游记》等文学作品 |
| 口述历史 | 老一辈人讲述的家族或地方历史 |
四、野史的影响
1. 文化传承：野史在一定程度上保存了民间记忆和文化传统。
2. 历史补充：为研究历史提供了不同的视角和材料。
3. 娱乐价值：许多野史内容被改编成影视、戏剧，广受欢迎。
4. 误导风险：部分野史可能传播错误信息，影响公众对历史的认知。
五、野史与正史的关系
| 对比项 | 正史 | 野史 |
| 编写者 | 官方机构或史官 | 个人、文人、民间 |
| 内容性质 | 客观记录 | 主观演绎 |
| 真实性 | 相对权威 | 真伪混杂 |
| 用途 | 历史研究、政治参考 | 文化传播、文学创作 |
六、结语
“野史讲的是什么”，其实是一个关于历史叙述方式的问题。它不仅是对真实历史的补充，更是文化、情感和想象的载体。虽然野史不一定完全准确，但它在历史文化的传承中扮演着不可替代的角色。理解野史，有助于我们更全面地认识历史的复杂性和多样性。
总结：野史是民间历史的另一种表达方式，虽不如正史严谨，却以其生动、丰富的叙述方式，成为了解历史的重要辅助资料。