【金庸笔下两位华山掌门岳不群和鲜于通谁更狠心无情】在金庸的武侠世界中，华山派作为五绝之一，其掌门人往往承载着复杂的性格与道德抉择。其中，岳不群与鲜于通是两位极具代表性的华山掌门，他们在不同作品中展现了截然不同的行事风格。本文将从“狠心”与“无情”的角度出发，对这两位人物进行对比分析。
岳不群出自《笑傲江湖》，是华山派掌门，表面道貌岸然，实则阴险狡诈，为了权力不择手段，甚至不惜牺牲门派利益与弟子性命。他的狠心体现在长期的权谋算计与背叛行为上。
鲜于通则是《倚天屠龙记》中的人物，虽为华山派掌门，但其形象较为边缘化，主要出现在明教与六大派围攻光明顶的情节中。他虽然在面对强敌时表现出一定的决断力，但在整体剧情中并未展现出明显的狠心或无情。
总体而言，岳不群在狠心与无情方面远胜于鲜于通，他是金庸笔下最具争议的反派角色之一，而鲜于通则更多地扮演了一个背景角色。
对比表格：
| 项目 | 岳不群（《笑傲江湖》） | 鲜于通（《倚天屠龙记》） |
| 所属作品 | 《笑傲江湖》 | 《倚天屠龙记》 |
| 身份 | 华山派掌门 | 华山派掌门 |
| 性格特点 | 表面正派，内心阴险 | 稍显强硬，但缺乏深度 |
| 是否狠心 | 是，为达目的不择手段 | 否，未见明显狠心行为 |
| 是否无情 | 是，对门人、师徒皆可抛弃 | 否，未见明显无情表现 |
| 主要事件 | 假意助令狐冲，实则夺权；害死劳德诺 | 参与围攻明教，立场明确但无过多描写 |
| 在读者心中的形象 | 典型伪君子，令人憎恶 | 边缘人物，评价不高 |
| 综合评价 | 极具狠心与无情，是金庸笔下的反派典型 | 无显著狠心或无情表现，角色较单薄 |
综上所述，岳不群在狠心与无情方面明显超过鲜于通，他的行为不仅影响了华山派的命运，也深刻塑造了《笑傲江湖》中的道德冲突。而鲜于通则因戏份较少，难以形成鲜明的狠心或无情形象。