【彭宇撞到徐老太了吗】2006年，一起发生在南京的交通事故引发了全国范围内的关注与讨论。案件的核心人物是彭宇和徐寿兰，事件被媒体称为“彭宇案”。这一案件不仅涉及法律问题，更在社会舆论中引发对道德、诚信与司法公正的广泛反思。
一、事件背景
2006年11月20日，南京市鼓楼区一名老人徐寿兰在公交车站附近摔倒，彭宇将其扶起并送至医院。随后，徐寿兰的家属认为彭宇是肇事者，并向法院提起诉讼，要求彭宇赔偿医疗费用等共计13.6万元。而彭宇则表示自己是好心施救，不应承担赔偿责任。
案件在2007年一审判决中，法院认定彭宇是肇事者，判决其赔偿徐寿兰40,352元。尽管彭宇提出上诉，但最终二审维持原判。
二、案件争议焦点
1. 证据不足：案件中缺乏直接的监控录像或目击证人，仅凭双方陈述和医院记录作出判断。
2. 法律推定：法院依据“优势证据”原则，结合彭宇的行为（如主动扶起、送医）推断其为肇事者。
3. 社会影响：案件引发公众对“好人是否会被冤枉”的担忧，部分人认为“救人反被讹”成为社会现实。
三、结论总结
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 彭宇案 |
| 发生时间 | 2006年11月20日 |
| 涉及人物 | 彭宇、徐寿兰 |
| 法院判决 | 一审判决彭宇为肇事者，需赔偿40,352元；二审维持原判 |
| 争议焦点 | 证据不足、法律推定、社会道德影响 |
| 社会影响 | 引发公众对“助人风险”的担忧，成为社会热议话题 |
| 后续发展 | 案件推动了对见义勇为相关法律制度的讨论与完善 |
四、结语
“彭宇案”虽已过去多年，但其引发的社会讨论并未结束。它不仅是一起普通的交通事故案件，更成为我国法治进程中一个具有标志性的案例。该案提醒我们，在面对复杂的人际关系和社会问题时，法律与道德的平衡尤为重要。同时，也促使社会各界更加重视对善意行为的保护，避免“好人吃亏”的现象再次发生。