【顾诚南明史是秽史还是焚史】顾诚先生所著的《南明史》是一部研究中国明清之际历史的重要著作，因其严谨的治学态度和详实的史料引用，在学术界享有较高声誉。然而，关于这部书是否属于“秽史”或“焚史”，不同读者和学者有着不同的看法。本文将从内容、立场、影响等方面进行分析，并以表格形式总结。
一、内容分析
顾诚在《南明史》中详细梳理了南明政权（1644—1662）的历史脉络，包括弘光、隆武、绍武、永历等政权的兴衰过程。他注重史料的考据与辨析，尤其对李自成、张献忠等农民起义军与南明朝廷之间的关系进行了深入探讨。
- 优点：史料丰富，逻辑清晰，客观性强，具有较高的学术价值。
- 争议点：部分观点被认为带有一定倾向性，例如对南明政权的评价较为负面，认为其腐败无能，未能有效抵抗清军。
二、立场与评价
顾诚在书中对南明政权的批评较为严厉，认为其内部派系斗争严重，缺乏统一领导，最终导致失败。这种观点在一定程度上反映了他对历史事件的个人判断，但也引发了一些学者的质疑。
- 支持者观点：认为顾诚敢于直面历史真相，不回避南明的失败原因，具有批判精神。
- 反对者观点：认为顾诚过于贬低南明政权，忽略了其在抵抗清军中的努力与作用，存在偏见。
三、影响与争议
《南明史》出版后，引发了学界广泛讨论。一方面，它为研究南明历史提供了重要参考；另一方面，也因部分内容引发争议，被一些人称为“秽史”或“焚史”。
- “秽史”：指书中内容可能有失偏颇，甚至带有污蔑性质。
- “焚史”：指书中对某些历史人物或事件的描述过于激烈，甚至有“焚烧”历史真实性的嫌疑。
四、总结对比表
| 项目 | 内容说明 |
| 书名 | 顾诚《南明史》 |
| 作者 | 顾诚（著名历史学家，专攻明清史） |
| 出版时间 | 1990年代初 |
| 主要内容 | 研究南明政权（1644—1662）的兴衰历程，注重史料考据与分析 |
| 学术价值 | 资料详实，逻辑严谨，具有较高参考价值 |
| 争议点 | 对南明政权评价偏负面，部分观点被认为带有主观色彩 |
| 读者评价 | 有学者认为其客观公正，也有学者认为其存在偏见 |
| “秽史”评价 | 部分读者认为书中内容有失偏颇，不够中立 |
| “焚史”评价 | 有人认为其对南明历史的描述过于激烈，有“抹黑”之嫌 |
| 总体评价 | 是一部值得阅读的历史著作，但需结合其他史料与观点进行综合判断 |
五、结语
顾诚的《南明史》是一部具有重要学术价值的作品，其对南明历史的系统梳理和深入分析，为后人提供了宝贵的参考资料。然而，由于作者的个人立场和叙述方式，该书在评价南明政权时存在一定争议。因此，不能简单地将其归类为“秽史”或“焚史”，而应视为一部需要理性看待的历史著作。